Profound、Peec AI、Otterly.AI、AthenaHQ は「AI検索で自社ブランドがどれだけ名前を挙げられるか」を測る道具ですが、課金の単位がまったく違います。追跡プロンプト数で課金する社、選べるAIエンジンの数で変わる社、AI回答1件ごとのクレジットで消費する社——見出し価格をそのまま比べると判断を誤ります。課金構造を揃えて比較しました。
Lite（月払い。年払いは $25/月）。15プロンプト、4エンジン込み。
Starter（月払い。年払いは月換算 約$80）。50プロンプト、6モデルの中から3つを選択。
Starter（年払いは $245/月）。月3,600クレジット、11モデル対応。無料枠あり。
7日間無料トライアルの後は Enterprise の見積もり制。ブランド向け価格は非公開。
| Profound | Peec AI | Otterly.AI | AthenaHQ | |
|---|---|---|---|---|
| 向いている人 | コンプライアンスや支援体制を含めて導入する大企業 | プロンプト数とエンジン選択を自分で設計したいマーケティングチーム | 価格をすべて公開情報で固めたい小規模チーム・代理店 | 広いモデル対応と改善アクションまで欲しいチーム |
| 課金の単位 | ベンダーが設計する個別プラン（見積もり制） | 追跡プロンプト数 × 自分で選ぶ3モデル | 追跡プロンプト数（込みの4エンジンで計測） | クレジット（1クレジット = AI回答1件） |
| 無料枠 | 7日間トライアル: 同社選定50プロンプトを毎日・3エンジン。出力・エクスポートなし | 無料プランの公表なし（有料プランが入口） | 無料トライアルあり（公式FAQ）。入門プラン自体も低価格 | Essential 無料: 300クレジット（1回限りの付与）、5モデル |
| 有料プラン開始価格 | 非公開（Enterprise は個別見積もり） | Starter $95/月（月払い）／年払い月換算 約$80 | Lite $29/月（月払い）／年払い $25/月 | Starter $295/月（月払い）／年払い $245/月 |
| 入門プランのプロンプト数 | トライアルは50プロンプト × 7日間のみ | 50（Pro 150、Advanced 350） | 15（Standard 100、Premium 400） | プロンプト数は無制限表記。実質上限は月3,600クレジット |
| 対象エンジン | トライアル: ChatGPT、Gemini、AI Overviews。Enterprise: 最大9エンジン | ChatGPT、AI Mode、AI Overviews、Copilot、Gemini、Naver AI から3つ選択。追加モデルは月 $30〜$140。Enterprise は最大13モデル | 4エンジン込み: ChatGPT、AI Overviews、Perplexity、Copilot。Gemini / AI Mode は各 $9〜$149/月、Claude は $29〜$439/月（プランによる） | Starter で11モデル: ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、AI Mode、Gemini、Claude、Copilot、Grok、DeepSeek、Meta AI、Mistral |
| 国・言語 | トライアルは1地域・1言語。Enterprise は個別設計 | Starter は1カ国、Pro / Advanced は3カ国。言語は無制限 | 公開プランでは国・言語とも無制限と記載 | Starter は1つの国・1言語のみ。多地域対応は Enterprise |
| 注意点 | Webサイトから予算が立てられない。価格確認の商談が入口になる | 自社プランで選べる6モデルに Perplexity が含まれない。4つ目のモデルは追加料金 | プロンプト数の刻みが 15 → 100 → 400 と粗く、Claude 追加は高額になりやすい | 「プロンプト無制限」でも回答ごとにクレジットを消費し、広く回すと月枠を早く使い切る |
価格は USD・税別表記を基本とし、2026年11月時点の各社公表値です。第三者記事には Profound の旧体系（$99 / $399 のセルフサーブ価格）や Peec AI の旧ユーロ価格を載せたままのものがありますが、本ページは各社の現行公式ページの表示を正としています。このカテゴリはプラン変更が頻繁なため、申込前に必ず公式サイトで最新価格・プロンプトの定義・対象エンジンを確認してください。
「プロンプト」の意味が各社で違う以上、見出し価格の比較は成り立ちません。そこで計測条件を固定し、公開価格から年間・月間の総額に直しました。これは実測結果ではなく、公表価格の計算です。
試算A: 100プロンプト × 3エンジン × 毎日計測（30日）= 月9,000 AI回答、1カ国・1言語
試算B: 小さく始める場合 — 50プロンプト × 3エンジン × 毎日 = 月4,500 AI回答では、Peec AI Starter（$95/月・月払い）がぴったり収まって最小構成になり、Otterly.AI は Lite の15プロンプトでは足りず Standard（$189/月）が必要です。AthenaHQ は同梱3,600クレジットとの差900クレジット分で概算 約$395/月。Profound の無料トライアルは「50プロンプト × 3エンジン」を7日間だけ、同社が選んだプロンプトで実行できます。
読み解きは単純で、最安はプロンプト数によって入れ替わります。少量なら Peec AI、100プロンプト級なら Otterly.AI、エンジン数を一括で広く取るなら AthenaHQ（ただしクレジット消費の管理が前提）、Profound は価格の透明性ではなくエンタープライズ機能で選ぶ製品です。なお、AIの回答は実行のたびに変動しうるため、どの製品の計測値も傾向把握のための指標です。計測したからといって、言及・順位・流入が保証されることはありません。
4製品の中で最もエンタープライズ寄りで、AI回答の分析に加え、エージェントによる業務ワークフローや SSO/SAML、SOC 2 といった統制面を備えます。現在の公式料金ページは短く、ブランド向けは2つだけです。無料トライアルは同社が選んだ50プロンプトを ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews で7日間・毎日計測するもので、1地域・1言語、エクスポートや API、履歴はなし。Enterprise は個別見積もりで、最大9エンジン（Perplexity、AI Mode、DeepSeek、Claude、Exa Search、Muse Spark 等を追加）を個別設計のプロンプトプランで計測します。代理店向けだけは例外で、クライアント用ワークスペースが $399/月（100プロンプト、3エンジン）との第三者報道があります。ネット上で見かける「Starter $99/月」という価格は旧ページ由来で、現行の公式ページには載っていません。
マーケティングチーム向けの AI 検索分析プラットフォームです。課金の考え方は明快で、買うのはプロンプト数、各プロンプトは自分で選んだ3つのモデルで毎日計測されます。選択肢は ChatGPT、Google AI Mode、Google AI Overviews、Microsoft Copilot、Gemini、Naver AI の6つで、同社FAQでは計測量を「AI回答数 = プロンプト数 × モデル数 × 日数」と定義しています。Starter（月払い $95/月、年払い月換算 約$80）は50プロンプト・1プロジェクト・1カ国、Pro（$245/月、年払い 約$205）は150プロンプトと API、Advanced（$495/月、年払い 約$420）は350プロンプトと Looker Studio 連携。追加モデルはプランごとに月 $30 / $70 / $140、Enterprise（個別）では最大13モデルまで広がります。見落としやすい点として、自社プランで選べる6モデルに Perplexity は含まれていません。全プランでユーザー数は無制限です。
このカテゴリで最も価格の透明性が高い製品です。料金ページにプラン、プロンプト数、追加料金まですべて載っています。全プランで ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Microsoft Copilot の4エンジンを毎日計測し、チームメンバーは無制限、国・言語も無制限と公表されています。Lite（$29/月、年払い $25/月）は15プロンプトと月1,000回の GEO URL 監査、Standard（$189/月、年払い $160/月）は100プロンプト・ワークスペース無制限・API、Premium（$489/月、年払い $422/月）は400プロンプトです。予算を動かすのは追加オプションで、Gemini と AI Mode はプランごとに各 $9 / $59 / $149/月、Claude は $29 / $109 / $439/月、追加100プロンプトは $99/月（Standard 以上）。無料トライアルも用意され、自分のプロンプトで入口プランを検証しやすい構成です。
Google Search や DeepMind 出身のチームが作る GEO プラットフォームで、エンジンの絞り方針が他社と逆です。Starter（$295/月、年払い $245/月）には最初から 11モデル（ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、AI Mode、Gemini、Claude、Copilot、Grok、DeepSeek、Meta AI、Mistral）が含まれ、見つけた課題をコンテンツ作業に落とす Action Center も備えます。ただし課金はクレジット制で、1クレジット = AI回答1件です。Starter の同梱は月3,600クレジット（1ヶ月の繰り越しあり）で、プロンプト数やトピック数は無制限と表示されますが、100プロンプト × 6エンジン × 毎日では月 約18,000クレジットを消費するため、実質の上限はクレジット残量です。Essential は無料で、300クレジットが1回限り付与される5モデル対応の枠——継続モニターというより試運転用です。Starter は1つの国・1言語のみで、多地域対応、ACE Citation Engine、SSO、監査ログは個別見積もりの Enterprise 側にあります。
市場と言語ごとに、購買者が実際にAIへ投げる質問を書き出してください。20個なのか200個なのかで答えが変わります。少量なら Peec AI の50プロンプト枠、中規模なら Otterly.AI の段階、AthenaHQ はどちらでもクレジット換算が先に必要です。
Perplexity が必須なら、Otterly.AI と AthenaHQ には含まれ、Peec AI の自社プランの選択肢には含まれない点に注意。Claude が必須なら、Otterly.AI の追加料金、AthenaHQ の込み対応、Peec AI の Enterprise を並べて見ます。
「プロンプト数 × エンジン数 × 日数」で揃えるのが基本です。AthenaHQ はクレジットに換算し、Peec AI は追加モデル、Otterly.AI は追加エンジンを足してから月額を比較してください。サイト上で価格が完結しない Profound は、レポート体制を作る前に見積もりを取る順序が安全です。
Profound の7日間トライアル、AthenaHQ の300クレジット、Otterly.AI のトライアルを使い、言及率の日次変動の大きさ、引用元がURL単位で出るか、自社の国・言語に対応するか、何をエクスポートできるかを確認します。1日のスコアではなく、1週間の平均とぶれ幅で判断するのが実務的です。
各社の公表説明では、購買者がAIアシスタントに投げる質問（プロンプト）のセットを決め、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 等のAIエンジンに対して定期的に実行し、自社ブランドが言及されたか、どの位置・文脈か、競合は誰が出たか、回答がどの情報源を引用したかを記録します。従来SEOの順位トラッカーとは別物で、「AIの回答の中での扱われ方」のモニタリングです。
同じ言葉でも中身が違うためです。Otterly.AI の1プロンプトは込みの4エンジンでの計測、Peec AI の1プロンプトは自分で選ぶ3モデルでの計測、AthenaHQ はプロンプト数ではなくAI回答1件ごとのクレジット消費、Profound はプロンプトプラン自体を同社と設計します。比べるときは「プロンプト数 × エンジン数 × 日数」に直してください。
どの製品も、それを保証はしません。本ページも保証しません。AIの回答は実行ごとに生成され変動するため、可視化スコアは「保証された順位」ではなく傾向を示す指標です。これらの製品は言及と引用を測り、改善アクションを提示するところまでで、言及や流入が実際に増えるかは元になるコンテンツや情報源次第です。
一部は可能です。Profound は7日間トライアル（同社選定50プロンプト、3エンジン、エクスポートなし）、AthenaHQ の Essential は300クレジットの1回限り付与で無料、Otterly.AI には無料トライアルと $29/月の入口プランがあります。Peec AI は無料プランの公表がなく、入口は $95/月の Starter です。無料枠は継続モニターとしてではなく、自分のプロンプトで計測の質を確認する用途に向きます（Profound のトライアルはプロンプトが同社選定である点に注意）。
公表価格では Otterly.AI Lite の $29/月が最安の入口ですが、上限は15プロンプトです。実際のプロンプト数が50前後なら、それに収まる最安は Peec AI Starter の $95/月になります。「自分のプロンプト数・エンジン・国・言語に収まる最小プラン同士」で比べることが重要で、本文の試算A／Bの通り、数量によって最安は入れ替わります。
本ページは各社の公開仕様・料金ページに基づく比較で、実際には行っていない計測の体験談を装わない方針だからです。「クレジット枠は早く枯渇しうる」のような判断も、横に置いた公表数値の計算に基づいており、根拠はご自身で検算できます。