4製品とも「予約リンクを置く」道具ですが、課金の仕組みが全部違います。席ごとに課金、ユーザーごとに課金、アカウント単位の定額——そして無料プランが使えなくなるポイントも4つとも別です。本ページでは料金体系と無料枠の限界に加え、多くの比較が見落とす「予約と同時に決済するにはどのプランが要るか」まで比べました。
Standard（年払い。月払いは $12）。無料プランはあるがイベントタイプ1件のみ。
無料でもイベントタイプ無制限・決済まで可。Teams は年払い $12/ユーザー/月。
Starter（年払い。月払いは $20）。席課金ではなくカレンダー数によるアカウント定額。無料プランはなく7日間トライアル。
Basic（年払い。月払いは $12）。無料の予約プランはなく、無料アカウントはポーリングと下準備まで。
| Calendly | Cal.com | Acuity Scheduling | SavvyCal | |
|---|---|---|---|---|
| 向いている人 | 初回商談・面談の予約が日常の営業・採用・コンサルチーム | 無料枠を本気で使いたい個人と技術寄りのチーム | 予約そのものを売るサロン・クリニック・コーチ・スタジオ | 予約する側の体験を大事にしたいコンサル・小規模チーム |
| 課金の仕組み | 席課金（主催する人ごとに1席） | ユーザー課金（ホスティング版）。セルフホストならインフラ費のみ | アカウント定額。カレンダー数（1／6／36）でプランが決まる | ユーザー課金（主催者ごとに1席） |
| 無料枠 | あり。ただし有効なイベントタイプ1件・接続カレンダー1つだけ | あり。1ユーザーだがイベントタイプ・カレンダー無制限、決済も可 | なし（7日間トライアルのみ） | 予約プランとしてはなし。無料アカウントは会議ポーリング、カレンダーの重ね表示、下準備までで、リンクの公開には有料プランが必須 |
| 有料プラン開始価格 | Standard 年払い $10/席/月（月払い $12） | Teams 年払い $12/ユーザー/月 | Starter 年払い $16/月（月払い $20）・定額 | Basic 年払い $10/ユーザー/月（月払い $12） |
| 複数カレンダーの確認 | 無料は1つ、Standard から最大6つ | 無制限（無料でも） | 予約用カレンダー数がプランの軸：1／最大6／最大36 | 有料プランで接続無制限 |
| 予約ページの種類 | 無料は有効1件のみ、Standard から無制限 | 無制限（無料でも） | サービス・予約数とも全プラン無制限 | 有料プランでリンク無制限 |
| ラウンドロビン（担当の自動振り分け） | Teams から（年払い $16/席/月） | Teams から（年払い $12/ユーザー/月） | 概念が異なる（スタッフごとにカレンダーを持つ方式） | Basic に同梱。4製品で最も安く使える |
| 予約時の決済 | 有料プランのみ（Stripe / PayPal） | 無料でも可（Stripe / PayPal）。決済手数料は別途 | 全プラン可（Stripe / Square / PayPal / Venmo） | Premium のみ（年払い $17/ユーザー/月、Stripe） |
| 注意点 | 無料は「会議1種類」の道具。チーム機能は Standard のさらに上 | 無料は1ユーザーまで。セルフホストは保守の手間が自分に返る | 無料プランがなく、SMS通知やパッケージは Standard から | 初日から有料で、決済まで使うと全員 Premium が必要 |
価格は USD・税別、2026年11月時点の各社公表値です。Calendly には AI メモ等のバンドルである Plus 系（Standard Plus 年払い $18/席/月、Teams Plus 年払い $24/席/月）もありますが、日程調整の上限は変わらないため本表からは外し、注記に留めました。プランは変更されるため、申込前に必ず公式サイトで最新価格と内容を確認してください。
席課金は小さく見えて、人数を掛けると姿が変わります。下表は公表されている年払い価格からの単純計算で、5名全員が主催者として予約を受ける前提です。人数で順位が逆転するため、本ページで一番役に立つ表はこれです。
| 構成（主催者5名・年払い） | 計算式 | 年間総額 |
|---|---|---|
| Calendly Standard | $10/席/月 × 5席 × 12ヶ月 | $600 |
| Calendly Teams（ラウンドロビンが必要な場合） | $16/席/月 × 5席 × 12ヶ月 | $960 |
| Cal.com Teams | $12/ユーザー/月 × 5名 × 12ヶ月 | $720 |
| Acuity Standard（カレンダー最大6・定額） | $27/月 × 12ヶ月 | $324 |
| Acuity Premium（カレンダー最大36） | $55/月 × 12ヶ月 | $660 |
| SavvyCal Basic | $120/ユーザー/年 × 5名 | $600 |
| SavvyCal Premium（予約時決済が必要な場合） | $200/ユーザー/年 × 5名 | $1,000 |
読み解きのポイントは2つです。第一に、「一番安い道具」は人数で変わります。1名なら Cal.com 無料と Calendly 無料が $0 で、Acuity は Starter でも年 $192 かかります。ところが主催者が5名になると、定額の Acuity Standard（年 $324）が席課金勢の約半額になります。第二に、機能1つでチーム全員が1段上のプランに上がります。ラウンドロビンが必要だと Calendly は年 $600 → $960、予約時決済が必要だと SavvyCal は年 $600 → $1,000 です。価格を比べる前に「絶対に外せない機能」を決めることが先です。
さらに、予約と同時に料金を受け取る場合はプラン料金が総額の全部ではありません。決済事業者の手数料が1件ごとに乗ります。Stripe の標準公表料率（2.9% + $0.30）で計算すると、$100 の有料相談1件で手数料は $3.20（実効 3.2%）、$50 のセッションでは $1.75（固定費 $0.30 の比率が上がり実効 3.5%）です。月20件 × $100 の予約を受ける事業者なら手数料だけで月約 $64、年 $768——プラン料金を上回ることも珍しくありません。この手数料はどのツールを選んでも発生します。製品差は「そもそもどのプランから決済が使えるか」の方にあります。
予約する側が既に見慣れている、という点が営業・コンサル用途では実質的な強みです。無料プランは恒常的に無料ですが範囲は狭く、有効なイベントタイプ1件、接続カレンダー1つ、1対1のみで、決済も自動リマインダーもありません。Standard（年払い $10/席/月、月払い $12）でイベントタイプ無制限、接続カレンダー最大6、グループイベント、リマインダー、Stripe / PayPal での決済が揃い、実務の道具になります。Teams（年払い $16/席/月、月払い $20）ではラウンドロビン、見込み客を判定して振り分けるルーティングフォーム、Salesforce 連携が加わります。課金対象は主催者だけで、招待される側に席は不要です（公式明記）。
無料プランが4製品の中で例外的に広く、1ユーザーに限るもののイベントタイプ無制限、接続カレンダー無制限、アプリ連携100超に加え、Stripe / PayPal での決済まで無料で使えます。他3製品の無料枠にはない組み合わせです。Teams（年払い $12/ユーザー/月）でラウンドロビン、共同・管理リンク、ルーティングフォーム、予約分析、ブランディング除去が加わり、Organizations（年払い $28/ユーザー/月）ではサブチーム無制限、SAML SSO / SCIM、SOC 2・HIPAA・ISO 27001 への対応が公表されています。加えて、オープンソースのコードベースを自前サーバーで動かすセルフホストの選択肢があります。ライセンス料はかかりませんが、サーバー費用と、更新・パッチ・監視といった保守の手間は自分持ちです。導入前に公式の現行ライセンス条件を確認してください。
Squarespace 傘下の Acuity は、課金の考え方が他と根本的に違います。席課金ではなく、アカウント単位の定額で、予約用カレンダーの数（1／6／36）でプランが決まります。Starter（年払い $16/月、月払い $20）はカレンダー1つで、Stripe / Square / PayPal / Venmo での決済・デポジット、申込フォーム、メール通知が最初から含まれます。Standard（年払い $27/月、月払い $34）はカレンダー最大6つに、SMSリマインダー、キャンセル待ち、パッケージ・メンバーシップ・ギフト券の販売が加わります。Premium（年払い $55/月、月払い $69）はカレンダー最大36、AI予約アシスタント、HIPAA の BAA 締結、スタッフごとのタイムゾーン、API / CSS、ロゴ非表示までを含みます。無料プランはなく、試用は7日間です。
目玉はカレンダーの重ね表示です。予約する側が自分の予定を重ねて見ながら空き時間を選べるため、「その時間は埋まっていて……」という往復が起きにくい設計です。Basic（年払い $10/ユーザー/月、月払い $12）にはリンク・カレンダー接続の無制限、会議ポーリング、ワークフロー、API に加え、Calendly では上のプランに置かれるラウンドロビンと共同予約が最初から含まれます。Premium（年払い $17/ユーザー/月、月払い $20）では独自ドメイン、ブランディング除去、自社ドメインからのメール送信、アシスタントへの委任、そして予約時の Stripe 決済が使えるようになります。注意点は無料まわりです。無料の予約プランはなく、無料アカウントでできるのはカレンダー接続、リンクの作成、ポーリングまでで、リンクが実際に予約を受け付けるのは有料化してからです。試用版の代わりに30日間の返金保証があります。
席課金で払うのは主催者とラウンドロビンの担当者だけです（招待される側は全製品で無料）。席単価に主催者数と12ヶ月を掛けてから比べるのが出発点です。「実は主催者は1人で、もう1人は代理で予約を入れるだけ」という場合は、2席目を買う前に代理アクセスの有無を確認してください。
2種類目の会議（Calendly 無料の上限）、ラウンドロビン（Calendly は Teams、Cal.com は Teams、SavvyCal は Basic）、予約時決済（Calendly は有料、Cal.com は無料、Acuity は全プラン、SavvyCal は Premium）、パッケージ販売（Acuity Standard）——自分に必要な段差を先に特定し、そのプランの価格で比べます。それが実質の開始価格です。
個人が商談や面談を取る用途なら、まず Cal.com 無料か Calendly 無料で始め、制限に当たった時点で払うのが合理的です。一方、サロン・クリニック・コーチなど予約自体を売る事業は、定額制とパッケージ販売を持つ Acuity から検討を始める方が、人数が増えた局面で総額が読みやすくなります。
予約時に料金を受け取るなら、どの製品でも決済手数料（Stripe の標準公表料率で約2.9% + $0.30/件）が別途かかります。単価が小さいほど固定費 $0.30 の比率が上がる点まで含めて総額を出してください。最後に実物で1回通すこと: Cal.com と Calendly は無料枠、Acuity は7日間トライアル、SavvyCal は30日返金保証がその役割を果たします。
公開仕様ベースでは、イベントタイプ・カレンダー接続が無制限で決済まで含む Cal.com の無料プラン（1ユーザーまで）が最も広い範囲をカバーします。Calendly の無料プランは「会議の種類が1つ、カレンダーが1つ」で足りる人向けです。SavvyCal の無料アカウントでは予約リンク自体が公開できず、Acuity には無料プランがありません（7日間トライアルのみ）。
4製品中3製品が主催者ごとの課金だからです。Calendly Teams は年払い $16/席/月なので主催者5名で年 $960、SavvyCal Premium は $200/ユーザー/年なので5名で年 $1,000 になります。例外は Acuity で、価格は人数ではなくカレンダー数（1／6／36）で決まるため、5名規模でも年 $324（Standard）に収まります。
できますが、使えるプランの条件が製品で異なります。Cal.com は無料プランでも Stripe / PayPal 決済が使え、Calendly は有料プランから、Acuity は全プランで Stripe / Square / PayPal / Venmo に対応し、SavvyCal は Premium のみです。いずれの場合も、プラン料金とは別に決済事業者の手数料（例: Stripe の米国標準 2.9% + $0.30）が1件ごとにかかります。
ソフトウェアのライセンス料はかかりませんが、運用そのものは無料ではありません。サーバー代、バックアップ、そして更新・パッチ・監視の手間が発生します。保守に割ける時間まで正直に見積もると、多くの小規模チームではホスティング版の無料プラン（1ユーザー）か Teams（年払い $12/ユーザー/月）の方が安く収まります。セルフホストを前提にする場合は、事前に公式の現行ライセンス条件を確認してください。
場合によります。Google Workspace には基本的な予約スケジュール機能があり、組織内で予約ページが1〜2種類で足りるなら、それで足りることがあります。本ページの4製品が効くのは、営業チームのラウンドロビン、見込み客の振り分け、予約時の決済やパッケージ販売、組織外の顧客向けの予約ページが必要な場面です。
本ページは各社の公開仕様・料金に基づく比較で、実際に使用した体験に基づく評価ではないからです。「5名なら定額制が安い」のような判断も、横に計算過程を置いた公表価格の算数に基づくもので、根拠はいつでも自分で検算できます。