Zapier を離れる理由の多くは、機能不足ではなくタスク課金のメーターです。Make、n8n、Pabbly Connect は似た自動化を回せますが、使用量の数え方がそれぞれ違います。見出しの価格ではなく、その「数え方」こそが、同じ自動化を1年回したときの総額を決めます。
Core（年払い）。月10,000クレジット付き。無料プランは月1,000クレジット。
Cloud Starter（年払い）。月2,500実行。Community 版はセルフホストでライセンス料なし。
Standard（年払い換算）。月10,000タスク。買い切り（Lifetime）プランも公表されている。
Professional（年払い）。月750タスク〜。無料プランは月100タスク・2ステップ Zap のみ。
「タスク」「クレジット」「実行回数」は、同じ単位の別名ではありません。請求のメーターそのものが別物で、実際に買っているのはこのメーターです。
Zap のアクションステップが成功するごとに1タスク。トリガーは無料です。5アクションの Zap が1,000回回れば約5,000タスク。AI ステップは使うモデルにより複数タスクを消費する場合があります。
シナリオ内のモジュールが実行されるごとに概ね1クレジット（2025年に旧「オペレーション」から改称、1:1換算）。5モジュールのシナリオが1,000回回れば約5,000クレジット——ただし入門の有料プランには10,000クレジットが付きます。
ワークフロー全体の1回実行で1カウント。ステップが2でも40でも同じです。Cloud の請求にステップ数は登場せず、セルフホストにはベンダー側のメーター自体がありません。
外部アプリを呼ぶアクションだけがタスクになります。フィルタ・ルーター・フォーマッタ等の内部ステップは数えません。図の上で同じ形の自動化でも、Zapier とはメーターの進み方が変わります。
実務上の帰結はシンプルです。価格を比べる前に、自分の自動化について「月に何回回るか」と「1回あたり平均何アクションか」の2つの数字を数えてください。この先の価格差は、すべてこの2数字から生まれます。
仕事量を1つ固定して全社に当てはめます：月2,000回実行、1回あたり平均5アクションステップ。ステップ課金の各社では月10,000ユニット、n8n では相変わらず月2,000実行です。以下は2026年11月に確認した公開価格への当てはめ計算であり、実測でも、あなたの請求額の保証でもありません。
| 製品 | この仕事量での消費 | 収まる公開プラン | その年間総額 |
|---|---|---|---|
| Zapier | 10,000タスク | Professional 10,000タスク段階 | 年払い $129/月 ＝ $1,548/年 |
| Make | 約10,000クレジット | Core（10,000クレジット付き） | 年払い $9/月 ＝ $108/年 |
| n8n Cloud | 2,000実行 | Starter（2,500実行付き） | 年払い €20/月 ＝ €240/年 |
| n8n セルフホスト | 2,000実行 | Community 版（ライセンス料なし）＋小規模サーバー（例：公表価格 2GB の VPS $12/月） | サーバー費 $144/年。ただし保守・運用の自分の工数は別（価格表には載らないコスト） |
| Pabbly Connect | 最大10,000タスク（内部ステップが多い構成ではこれより少なくなる） | Standard（10,000タスク付き） | 年払い換算 $16/月 ＝ $192/年 |
順位が逆転する条件。同じ月2,000回でも平均ステップを10に伸ばすと、Zapier は20,000タスク段階の年払い $189/月（$2,268/年）へ上がる一方、n8n Cloud は €20/月のまま——メーターが追加ステップを見ていないからです。逆に「回数は多いが1〜2ステップだけ」の自動化では、拘束条件は実行回数に移ります。n8n Cloud Starter の2,500実行という天井には早く届き、Make の10,000クレジット枠の方が短い自動化を無理なく吸収します。どちらが安いかは抽象論では決まらず、仕事の「形」で決まります。
試算の前提（自分の数字で計算し直せるよう明記します）: Make のモジュール数はアクションステップ数と同程度と仮定。Pabbly のタスクは保守的に「全ステップが外部アクション」と仮定。n8n は EUR 建て公表のため換算せず併記しています（実際の請求通貨・金額は契約地域で変わる場合があります）。
| Make | n8n | Pabbly Connect | Zapier | |
|---|---|---|---|---|
| 向いている人 | Zapier のタスク請求が仕事の規模に合わなくなった画面派 | 技術寄りの運用者、ステップ過多の自動化、セルフホスト派 | 予算を固定したい個人・小規模事業者 | 特定アプリの連携が必須のチーム、これから始める人 |
| 数えるもの | クレジット（モジュール実行1件≒1） | 実行回数（ワークフロー1回実行＝1、長さ不問） | タスク（外部アクションのみ。内部ステップ無料） | タスク（成功したアクションステップ1件＝1） |
| 無料枠 | 月1,000クレジット、アクティブなシナリオ2つまで | Community 版：セルフホスト無料、ベンダー側の実行上限なし | 月100タスク | 月100タスク、2ステップ Zap のみ |
| 有料プラン開始価格 | Core 年払い $9/月（10,000クレジット） | Cloud Starter 年払い €20/月（2,500実行） | Standard 年払い換算 $16/月（10,000タスク） | Professional 年払い $19.99/月（750タスク） |
| 価格の伸び方 | Core / Pro（$16）/ Teams（$29）が同じ10,000クレジット開始。上位バンドルで増額 | Pro €50/月で10,000実行。Business（セルフホスト専用ライセンス）は €667/月・40,000実行へ跳ぶ | タスク無制限枠が月払い $79（年払い換算 $69/月）。買い切り Lifetime もあり | タスク段階の階段が急：2,000タスク $49/月、5,000 $89/月、10,000 $129/月（いずれも年払い） |
| 公表アプリ数 | 3,000超 | ネイティブ連携500超 ＋ HTTP ノードで任意の API へ | 2,000超 | 8,000超 |
| セルフホスト | 不可 | 可（Sustainable Use ライセンス）。この製品を定義づける特徴 | 不可 | 不可 |
| 注意点 | 設計画面は高機能な分、Zapier より初見で分かりにくい。複雑なシナリオは設計に手間 | セルフホストは更新・バックアップ・可用性が自分の責任。Business ライセンスへの跳ね上がりが大きい | アプリ数と画面の洗練度は Zapier に劣る。Lifetime は存続リスクとプランごとのサポート条件の確認が必須 | ステップ過多・大量実行では4製品で最も割高になりやすい課金構造 |
価格は税別、2026年11月時点の各社公表値です。n8n は EUR 建て公表のためそのまま表記しています（表示通貨・価格は地域により異なる場合があります）。アプリ数は各社の公表値で、数えている対象（アプリ／連携／ノード）が製品ごとに異なるため、目安として読んでください。プランは変更されるため、申込前に必ず公式サイトで最新価格と内容を確認してください。
旧 Integromat。モジュールをキャンバスに並べ、ルーター・イテレータ・アグリゲータ・エラー処理を部品として組むビジュアル型です。Zapier からの移行先としてまず名前が挙がる理由は料金構造にあります。無料プランは月1,000クレジット（アクティブなシナリオ2つまで、最小実行間隔15分）で、有料プランは全て10,000クレジット開始：Core が年払い $9/月、Pro $16/月、Teams $29/月、上位のクレジットバンドルは別価格です。クレジット≒モジュール実行1件なので、正直な比べ方は許容量同士です（10,000クレジット $9 対 750タスク $19.99）。ただし対称性もあって、イテレータを多用する大きなシナリオは見た目以上にクレジットを消費します。メーターは「設計を整えること」に報いる形です。
数える単位が根本的に違います。1実行＝ワークフロー全体の1回実行で、ノードの数は関係ありません。n8n Cloud は Starter が年払い €20/月で月2,500実行、Pro が €50/月で10,000実行、ユーザー数・有効ワークフロー数は無制限です。Community 版は Sustainable Use ライセンスの下でセルフホストが可能でライセンス料はかかりません——その代わり実コストはサーバー代（小規模 VPS の公表価格で月 $12 程度〜）と、更新・バックアップ・稼働維持にかける自分の時間になります。正直に書くべき注意は2つ。セルフホスト専用の Business ライセンスは年払い €667/月へ跳ね上がること、そしてセルフホストは「無料」ではなく「運用を引き受ける」という約束だということです。ネイティブ連携は500超と4製品で最小ですが、HTTP ノードとコードノードで任意の API に届く設計で、自力でつなぐ覚悟のある人には弱点になりにくいのも事実です。
競争軸がほぼ「メーターと価格表」に絞られた製品です。タスクとして数えるのは外部アプリを呼ぶアクションだけで、フィルタ・ルーター・フォーマッタは無料。内部ロジックの多い自動化は、図の見た目よりメーターが進みません。サブスクリプションは無料の月100タスクから始まり、Standard が年払い換算 $16/月で月10,000タスク、上限にはタスク無制限枠（月払い $79）があります。珍しいのは買い切り（Lifetime）の公表があることで、$349 で月3,000タスク、$799 で月10,000タスク、$1,298 で月20,000タスク。ただし割安と決める前に読むべき行があります：最安の Lifetime はワークフロー数・ステップ数に制限があり、サポート条件もプランごとに異なります。そして買い切りは本質的に「この事業者が今の条件で長く続ける」ことへの前払いです。単純計算では $799 は Standard サブスクリプション（年 $192）の約4.2年分——割に合うかどうかは割り算ではなくリスクの側で決まります。
今も基準点であり続ける製品です。公表アプリ数（8,000超）は最大で、テンプレートと外部の解説記事の量、非技術職のチームメンバーが独力で触れる分かりやすさでも先行します。その料金こそが本ページの存在理由です。無料プランは月100タスク・2ステップ Zap のみ。Professional は年払い $19.99/月で750タスクから始まり、階段はタスク量で登ります：2,000タスク $49/月、5,000タスク $89/月、10,000タスク $129/月、20,000タスク $189/月（いずれも年払い）、Team は $69/月〜。だからといって悪い製品という話ではありません。月数百タスク程度なら移行の手間こそ割に合わず、Zapier にしか連携がないアプリがあるなら選択肢は Zapier しかありません。問題は純粋に構造です。アクションステップごとに課金される以上、「自動化がよく働くほど高くなる」。1回あたりの仕事量と実行回数が増えるほど、他社と価格の付き方が根本的にずれてきます。
現行ツールの利用状況ページから「月の実行回数」と「1回あたりの平均アクションステップ数」を取る。掛けたものが Zapier / Make / Pabbly の従量、実行回数そのものが n8n の従量です。以後の判断はこの2数字への価格付けに尽きます。
自分の自動化が触るアプリを並べ、移行先に全部あるか確認する。メーターが安くても連携がなければ話になりません。この確認で正当に Zapier へ戻るケースは実際に多いものです。
回数は少ないがステップが多い → n8n の実行回数型。回数が多くステップは短い → Make の大きなクレジット枠。フィルタ等の内部処理が多い → Pabbly の内部ステップ無料。小規模で連携の広さが要る → Zapier の継続も立派な正解です。
Make と Pabbly の無料プラン、n8n のセルフホスト、そして Zapier 自身の利用状況ページがあれば、推測ではなく実測で比べられます。一番消費の大きい自動化を数日回してメーターを読み、その数字で決めてください。
開始価格で買えるのは開始段階のタスク枠（Professional で月750タスク）だからです。すべての Zap の全アクションステップがこの枠を消費するため、5ステップの Zap を毎時回すだけでも枠は早く尽き、次の段階は年払いで月 $49、$89、$129 と上がります。プランが変わったのではなく、メーターが回ったのです。どの Zap が何タスク使ったかは利用状況ページで確認できます。
Zapier のタスクは「成功したアクションステップ1件」。Make のクレジットは「モジュール実行概ね1件」で、考え方はステップ課金に近いものの入門許容量が桁違いに大きい。Pabbly のタスクは「外部アクション1件」で内部ステップは除外。n8n の実行回数は「ワークフロー全体の1回実行」で、ステップ数を完全に無視する唯一の単位です。同じ自動化でも請求が4通りになる——この比較の要点はこの1段落に尽きます。
Community 版にライセンス料はなく、ベンダー側の実行上限もありません。ただし総額がゼロにはなりません。サーバー代（小規模 VPS の公表価格で月 $12〜24 程度）に加え、更新・バックアップ・セキュリティ・稼働維持は自分の仕事です。後に SSO や複数環境、Git 同期などの Business 機能が必要になると、セルフホスト専用ライセンスが年払い €667/月〜になります。「ライセンスの行」だけでなく運用全体で価格を見てください。
計算の上では、$799 の枠（月10,000タスク）は Standard サブスクリプション（年払い換算 $16/月）の約4.2年分です。比較相手が Zapier の上位段階なら回収はさらに早くなります。ただし買い切りは1社への数年分の前払いであり、枠とサポート条件はサブスクリプションと別物で、将来の条件は事業者側が決めます。買う枠の制限を読み、このリスクを承知で選ぶ人向けの選択肢です。
代替比較の記事があまり認めたがらないほど、頻繁にあります。タスク量が小さい、依存するツールが Zapier としか連携していない、あるいはチームの時間単価が価格差を上回る——このいずれかなら継続が経済的です。乗り換えが強く効くのは「ステップの多い自動化を大量に回す」形のときで、それは上の試算表が価格にしたパターンそのものです。
いいえ。そのように装うことはしません。本ページは2026年11月に確認した各社の公開料金・仕様と、前提を明記した上での公開価格の計算で構成しています。「割高」「割安」といった判断も、各社の公表メーターと価格から導いたもので、購入前に公式の料金ページで誰でも検証できます。