ポッドキャスト制作AI比較(2026年版)— 収録・ノイズ除去・フィラー除去・文字起こし

Riverside、Podcastle(現 Async)、Cleanvoice、Alitu は、いずれも「収録から完成までの時間を縮める」ツールですが、自動化している工程も、課金の物差しも、1つずつ違います。本ページは配信(ホスティング)ではなく、収録→クリーンアップ→文字起こし編集という制作工程だけを比べます。

最終更新: 2026年11月 · 価格は USD 表記、各社の公式料金ページを2026年11月に確認 · 比較方法: 本ページは各社が公開している仕様・料金情報に基づく比較です。実際に収録・編集を試した体験に基づく評価ではありません。有料掲載もありません。

広告・PR(アフィリエイト開示): 本ページの一部リンクはアフィリエイトリンクです。リンク経由で各サービスに申し込んだ場合、利用料金は変わらず、当サイトが提供事業者から報酬を受け取ることがあります。掲載する製品の選定や記載する事実(価格・機能)は、この報酬によって左右されません。数値はすべて各社の公開ページから取得しています。

用途別のおすすめ

リモートゲスト番組

Riverside

$29/月〜

Pro(年払い換算)。月払いは $35/月。無料プランは廃止され、14日間トライアル制。

  • ゲストごとにローカル録画(最大4K・48kHz、別トラック)
  • 有料プランは文字起こし・テキスト編集が無制限
  • 別トラックのダウンロードは Pro で月15時間まで
Riverside を見る
低価格で全部入り

Podcastle(現 Async)

$11.99/月〜

Essentials(年払い換算 $143.90/年)。月払いは $19.99/月。

  • ローカルマルチトラック収録+ Magic Dust の音声補正
  • テキスト編集とチャット編集を同じ画面で
  • 無料プランはあるが AI 枠は「一度きり」の付与
Podcastle (Async) を見る
DAW編集の前工程だけ自動化

Cleanvoice

$11/月〜

サブスクは処理10時間/月。都度払いは $11/5時間から。

  • 収録機能はない。他で録ったファイルを整える専用工程
  • フィラー・口元ノイズ・吃音・無音を自動除去
  • タイムラインを書き出して手元の編集ソフトに戻せる
Cleanvoice を見る
技術が苦手なソロ配信者

Alitu

$38/月

単一プラン。年払いは2ヶ月無料($380/年)。7日間トライアル。

  • 収録・自動クリーンアップ・組み立て・ホスティングまで1つ
  • 処理時間の課金枠なし。物差しはダウンロード数に移る
  • 割り切った簡単さで、マルチトラック編集の深さはない
Alitu を見る

比較表

RiversidePodcastle (Async)CleanvoiceAlitu
向いている人リモートゲストを動画で収録する対談番組収録・補正・編集を安く1か所で済ませたい人編集ソフトは今のまま、掃除だけ自動化したい配信者・編集者制作工程をまるごと任せたいソロ配信者
収録ブラウザ/アプリのスタジオ。同時10人まで、各参加者をローカル録画、最大4K・48kHz、別トラックブラウザ/iOS のスタジオ。ゲスト10人まで、ローカルマルチトラック、最大4K・48kHz WAVなし — 他で収録したファイルをアップロードする専用リンクのブラウザスタジオ。ソロ〜ゲスト10人、ローカルバックアップ、ロスレス音声、動画DLは1080p
AIクリーンアップMagic Audio: ノイズ除去、フィラー・無音除去、音量正規化、EQMagic Dust の音声補正、無音除去、自動レベリング本業そのもの: フィラー、口元ノイズ、吃音、無音、背景ノイズ、音質補正ノイズ除去・レベリング・マスタリング・EQ を自動実行。Magic Filters でフィラー・無音除去
文字起こし編集あり — 文字起こしを消せば映像・音声も切れる。有料プランは文字起こし無制限あり — テキスト編集+チャット編集。文字起こしはプランごとの時間枠制文字起こし・要約はあるが、編集自体は書き出したタイムラインで DAW 側で行うあり — テキスト/簡単な波形で編集し、ドラッグ&ドロップのビルダーで組み立てる
無料枠無料プランは2026年に廃止。有料プランの14日間トライアル(カード必須、15日目に自動課金)無料プランはあるが、AIクレジット10回分・メディア枠1時間は生涯枠(月次更新なし)無料トライアル30分(カード不要)無料プランなし。7日間トライアル(処理2時間まで)+30日返金保証
有料プラン開始価格Pro 年払い換算 $29/月(月払い $35)Essentials 年払い換算 $11.99/月(月払い $19.99)処理10時間のサブスク $11/月、または都度払い $11/5時間$38/月(月払い)。年払い $380(2ヶ月無料)
課金の物差し別トラックのダウンロード時間(Pro 月15時間)。収録自体は無制限文字起こし時間(Essentials 月10時間)+ AIクレジットという別の残高投入したファイルの処理時間処理時間の枠なし。ホスティングは月1,000ダウンロードまで、以降 +$10/月で月10,000まで
日本語対応(公表ベース)文字起こし対応言語リスト(100超)に日本語あり吹替・字幕は15言語と公表。日本語の文字起こしは明記を確認できなかった文字起こし対応言語に日本語あり。ただし日本語フィラー除去の対応は料金ページで明示を確認できず料金ページは文字起こし17言語と表記。機能ページでは日本語を高精度対応言語に挙げている
注意点無料プラン廃止とトライアルの自動課金。DAW派はDL上限に当たる2026年1月に Async へ改称済み。旧 Podcastle のレビューは旧プラン・旧価格のまま収録はできない。話者別に処理すると消費時間が人数倍になる(下記参照)単一プランで分かりやすい反面、開始価格は高めで編集の深さはない

価格は USD・税別、2026年11月時点の各社公表値です(価格は2026年11月に確認)。Riverside の数値は同社の2026年9月の料金改定発表に基づきます。旧価格($24〜29帯)や廃止済みの無料プランを載せたままの第三者ページも残っているため、申込画面のプラン表示で最終確認してください。Alitu の料金ページには地域により $20.58/月(年払い)という別表記が出る場合があります。その場合は表示された地域価格が適用されます。プランは変更されるため、申込前に必ず公式サイトで最新価格と内容を確認してください。

月額ではなく「物差し」で読む

この4製品は課金の単位が全部違うため、月額だけ見ると読み違えます。同じ制作量 — 月4本、生収録は各60分、ホスト+ゲスト1名 — を、各社の公表されている物差しに当てはめた試算です。公開価格と上限からの計算であり、実測ではありません。

ツール数えられるものこの制作量での消費収まるプラン1本あたりの実質
Riverside別トラックのダウンロード時間(収録は無制限)タイムライン換算で4時間。参加者トラック別に数えると最大8時間Pro(月15時間)年払い換算 $29/月$29÷4=$7.25
Podcastle (Async)文字起こし時間 + クリップ・吹替などは AIクレジット文字起こし4時間(上限は月10時間)Essentials 年払い換算 $11.99/月$11.99÷4=約$3.00
Cleanvoice投入ファイルの処理時間ミックス済みファイルなら4時間。話者別トラックで処理すると8時間処理10時間/月のサブスク $11/月$11÷4=$2.75
Alitu処理時間の枠なし(物差しはホスティングのDL数)処理量では消費しない。DL上限は月1,000単一プラン $38/月(月払い)$38÷4=$9.50(年払い換算では約$7.92)

二重カウントの落とし穴が2つあります。1つ目は Riverside の「収録無制限」: 上限があるのは別トラックのダウンロードで、Riverside 内で編集を終える人には見えにくく、DAWに持ち出す人には毎月の消費になります。2つ目は Cleanvoice の「ファイル単位の処理時間」: 同じ60分の対談でも、ミックス後に1回通せば1時間、話者別トラックで通せば2時間と、工程の置き方で価格が変わります。Podcastle (Async) は文字起こし時間と AIクレジットという2つの物差しが並走し、どちらかを使い切ると別の機能が止まります。

各ツールの詳細

Riverside — 収録そのものを失敗させたくない対談番組向け

核はローカル録画の設計です。参加者全員を各自の端末で最大4K映像・48kHz音声で録り、あとからアップロードするため、回線の弱さが完成品の上限になりにくい構造です(通話そのものを録る方式との構造差であり、音質の実測比較ではありません)。その周りに、テキスト編集、有料プランで無制限の文字起こし(対応100超の言語リストに日本語あり)、フィラー・無音除去、Magic Audio の補正、Magic Clips、Pro では1番組分のホスティングが付きます。2026年に料金が変わり、無料プランは廃止されてカード必須の14日間トライアル(自動で有料移行)に置き換わりました。Pro は月払い $35/年払い換算 $29で別トラックDLは月15時間、Grow($45/$39)は20時間、Webinar($99/$79)は25時間です。

強み(公開仕様ベース)

  • 参加者ごとのローカル録画は、回線トラブルへの備えとして公表仕様上いちばん手厚い
  • 文字起こしが時間課金ではなく有料プランで無制限
  • 収録・編集・クリップ・1番組のホスティングまで1契約

トレードオフ

  • 無料プランがなく、トライアルは解約しないと15日目に自動課金される
  • 「収録無制限」でも別トラックDLは Pro で月15時間まで
  • トライアル終了後の開始価格は4製品で最も高い部類
Riverside のプランを見る

Podcastle(現 Async)— 開始価格の安いオールインワン・スタジオ

まず名前の確認です: Podcastle は2026年1月に Async へ改称しました。podcastle.ai のサイトは現在 Async を案内しており、「Storyteller」等の旧プラン名で書かれたレビューは現行と一致しません。中身は、ローカルマルチトラック収録(最大4K・48kHz WAV・ゲスト10人まで)、Magic Dust の音声補正、文字起こしテキスト編集とチャット型 AI 編集を備えたブラウザスタジオです。Essentials は月払い $19.99/年払い換算 $11.99で文字起こし月10時間・AIクレジット月450回分、Pro($39.99/$23.99)では文字起こし月25時間・クレジット1,200回分・4K書き出しになります。無料プランはありますが、AIクレジット10回分とメディア枠1時間は月次更新ではなく一度きりの付与です。

強み(公開仕様ベース)

  • フルスタジオ型では年払いの開始価格が最も安い
  • ローカル収録・補正・テキスト編集・音声ツール・ホスティングが1アカウント
  • 年払いは月払いより約40%安いことが公表されている

トレードオフ

  • 文字起こし時間と AIクレジットの2つの残高管理が必要で、クレジットは繰り越せない
  • 無料プランの枠は生涯付与で、「お試し」以上の使い方はできない
  • 日本語の文字起こしは、確認した公開資料では明記を見つけられなかった(利用前に要確認)
Podcastle (Async) のプランを見る

Cleanvoice — クリーンアップだけを自動化する工程特化型

4製品で唯一、スタジオを持たず収録もしません。他で録ったファイルをアップロードすると、フィラー、口元ノイズ、吃音、無音、背景ノイズを検出して除去し、音質補正をかけて、ファイル本体か DAW 用のタイムラインを返します。この狭さが狙いで、既存の編集フローを置き換えず、その前工程だけを差し替えます。料金は処理時間制で、30分の無料トライアル、都度払いは$11/5時間から(クレジットは2年間有効)、サブスクは$11/月・10時間から $90/月・100時間まであり、サブスクの未使用分はプラン上限の3倍まで繰り越せます。日本語については、文字起こしの対応言語に日本語が含まれると公表されている一方、日本語のフィラー(えっと・あの等)の除去対応は料金ページで明示を確認できず、対応言語数自体も情報源で大きく食い違うため、無料枠で自分の番組を試してから判断するのが安全です。

強み(公開仕様ベース)

  • 都度払いのクレジットが2年間有効で、不定期配信でも無駄になりにくい
  • サブスクの未使用時間が繰り越せる(上限の3倍まで。他の物差しにはない仕組み)
  • タイムライン書き出しで、今の編集ソフトの作業手順を変えずに済む

トレードオフ

  • 収録も組み立てもできない。制作パイプラインの残りは別途必要
  • 話者別に処理すると消費時間が人数倍になる(2人で60分=2時間)
  • 対応言語の公表が情報源で食い違い、日本語フィラー除去は明示を確認できない
Cleanvoice のプランを見る

Alitu — 制作を「起きたら終わっている」状態にしたいソロ配信者向け

The Podcast Host が運営する Alitu は Cleanvoice と正反対で、専用リンクのブラウザ収録(ローカルバックアップ、ロスレス音声、動画は1080p DL)から、背景ノイズ除去・レベリング・マスタリングの自動実行、Magic Filters のフィラー・無音除去、ドラッグ&ドロップのエピソード組み立て、イントロ音楽、ショーノーツ、文字起こしまでを1つのアプリに詰めています。ホスティングも同梱で、月1,000ダウンロードまで無料、月10,000までは +$10/月です。プランは1つだけ: 月払い $38/年払い $380(2ヶ月無料)、処理2時間まで試せる7日間トライアルと30日返金保証付き。文字起こしは料金ページでは17言語とされていますが、機能ページでははるかに広い対応をうたい日本語も高精度対応に挙げており、公式内でも表記が揺れているため、トライアルでの確認が前提になります。

強み(公開仕様ベース)

  • 処理時間の物差し自体がなく、4製品で最も単純な料金モデル
  • 補正・レベリング・組み立てが「設定を学ぶもの」ではなく初期動作として自動
  • ホスティングと番組サイトまで含まれる

トレードオフ

  • $38/月は他社の入門プランより高く、その代わり編集の深さは意図的に削られている
  • マルチトラックのミキシングや高度なエフェクトはなく、作り込む人には天井が早い
  • 価格表記(地域で $20.58/月の年払い表示)と文字起こし言語数が公式内でも揺れており、申込時の確認が必須
Alitu のプランを見る

選び方 4ステップ

STEP 1

工程を分解する

収録・クリーンアップ・編集・公開のどこで詰まっているか。Riverside と Podcastle (Async) は工程全体、Alitu は編集の深さを除く全体、Cleanvoice は1工程だけを売っています。「掃除だけ困っているのにフルスタジオを買う/収録手段がないのに掃除ツールを買う」が典型的なミスマッチです。

STEP 2

収録方式を確認する

ゲストがリモート参加なら、各参加者が自分の端末でローカル録画される方式か(Riverside / Podcastle)、通話そのものが録音になる方式かを確認。ローカル録画は「ゲストの回線の悪さが完成品に残らない」ための公開仕様上の担保です。Alitu はローカルバックアップを公表、Cleanvoice は収録自体がありません。

STEP 3

自分の制作量を物差しに当てる

月の生収録分数、話者数、別トラックを取り出すかを数え、各社の単位に当てはめます: DL時間(Riverside)、文字起こし時間+クレジット(Podcastle)、ファイル処理時間(Cleanvoice)、ダウンロード数(Alitu)。上の試算表のように、答えは製品ごとに変わります。

STEP 4

本物の1本で、自分の言語で試す

入口は全製品にあります: 14日トライアル(Riverside)、無料プラン(Podcastle)、無料30分(Cleanvoice)、7日トライアル(Alitu)。日本語番組なら、文字起こしとフィラー除去を日本語の実素材で先に試してください。言語対応の公表は、この領域でいちばん表記が揺れる仕様です。

よくある質問

Riverside の代替として一番安いのはどれですか?

公表されている年払い価格では、同等の範囲(ローカルマルチトラック収録+補正+文字起こし編集)を持つ Podcastle (Async) の Essentials が年払い換算 $11.99/月で最安です。Cleanvoice の $11/月はさらに安いですが、収録ができない工程特化型で、Riverside の代替にはなりません。Alitu($38/月)は対談収録の代替というより、ソロ番組のパイプライン全体の置き換えです。

Riverside は「収録無制限」なのに、なぜ時間の上限があるのですか?

上限があるのは別の操作だからです。Riverside 内での収録と編集は有料プランで無制限ですが、参加者ごとの別トラックをダウンロードする行為 — 外部の編集ソフトで編集するために必要な操作 — には、Pro で月15時間、Grow で20時間、Webinar で25時間という上限が公表されています。

日本語のポッドキャストに使えるのはどれですか?

公開されている言語リストの範囲では: Riverside の文字起こし対応リスト(100超の言語)に日本語があります。Alitu は機能ページで日本語を高精度対応に挙げています(ただし料金ページの表記は17言語)。Cleanvoice は文字起こしに日本語を含む一方、日本語フィラーの除去は料金ページで明示を確認できませんでした。Podcastle (Async) は日本語の文字起こしの明記を確認できませんでした。いずれも精度の実測は本ページで行っていないため、契約前に無料枠で短い実素材を試すことを強くおすすめします。

ホスティングは別に契約が必要ですか?

必ずしも必要ありません。Riverside は Pro で1番組分、Podcastle (Async) はホスティング・公開機能、Alitu は月1,000ダウンロードまでのホスティングを含みます。例外は Cleanvoice で、整えたファイルを返すだけで配信は行わないため、今のホスティングはそのまま使います。本ページは制作ツールの比較で、配信専用ホスティングの比較は別テーマとして扱います。

この比較に音質スコアや「使ってみた感想」がないのはなぜですか?

本ページは各社の公開仕様・料金に基づく比較で、体験に基づく評価ではないからです。「音質が一番いい」という主張には統制された収録テストが必要で、本ページでは行っていません。公開情報から正直に比べられるのは構造の違い — ローカル録画かどうか、課金の物差しが何を数えるか、言語対応と上限がどう公表されているか — であり、本ページはそこに絞っています。