小規模事業者向け AIメールマーケティングツール比較(2026年版)

Mailchimp、Kit、Brevo、MailerLite、GetResponse の5サービスを、集客とリピート促進に効くポイント——AIがどこまで下書きを手伝うか、自動化の範囲、リストが増えたときの料金の伸び方、無料プランの実際の上限——で比べました。

最終更新: 2026年11月 · 価格は USD 表記、各社の公式料金ページを2026年11月に確認 · 比較方法: 本ページは各社が公開している仕様・料金情報に基づく比較です。実際に使用した体験に基づく評価ではありません。有料掲載もありません。

広告・PR/アフィリエイト開示: 本ページの一部リンクはアフィリエイトリンクです。リンク経由で各サービスに申し込んだ場合、利用料金は変わらず、当サイトが提供事業者から報酬を受け取ることがあります。掲載する製品の選定や記載する事実(価格・機能)は、この報酬によって左右されません。数値はすべて各社の公開ページから取得しています。

用途別のおすすめ

知名度と連携の広さ

Mailchimp

$13/月〜

Essentials(連絡先500件)。AI・自動化の中心は Standard($20/月〜)。

  • 生成AIによる文章支援と予測セグメントは Standard 以上
  • EC・予約・CRM など連携先が最も多い
  • 無料プランは連絡先250件まで
Mailchimp を見る
ニュースレター・発信型

Kit(旧 ConvertKit)

$33/月〜

Creator(登録者1,000人・年払い換算。月払いは $39)。無料は最大10,000人まで、ただし自動化なし。

  • タグ管理とシーケンスで、コンテンツ販売・有料メルマガに向く
  • 無料プランの登録者上限が5製品で最大
  • ランディングページとデジタル商品販売を内蔵
Kit を見る
大きなリスト×低頻度配信

Brevo

$9/月〜

Starter(月5,000通〜)。連絡先数ではなく送信数で課金。自動化は Standard($18/月〜)から。

  • 無料プランは1日300通、連絡先の保存枠が大きい
  • AIアシスタント「Aura」はプランごとに段階解放
  • メール・SMS・WhatsApp・CRM が1アカウント
Brevo を見る
シンプルで低コストな入門

MailerLite

$12/月〜

Comfort(旧 Growing Business、登録者500人)。Power(旧 Advanced)は $25/月〜。

  • 編集画面・申込フォーム・自動化を分かりやすく一式提供
  • AIライティング支援とスマート送信は Comfort 以上
  • 無料プランは登録者250人まで(2026年に縮小)
MailerLite を見る
ファネル・ウェビナー込み

GetResponse

$19/月〜

Starter(連絡先1,000件・月払い。年払い換算 $15.58)。有料プランは送信無制限。

  • AIメール/件名生成とAIキャンペーン作成
  • LP・セールスファネル・ウェビナーを追加契約なしで使える
  • 自動化の無制限利用は Marketer($59/月〜)から
GetResponse を見る

比較表

MailchimpKitBrevoMailerLiteGetResponse
向いている用途店舗・ECなど、定番の基盤で幅広く回したい事業者クリエイター、コーチ、メルマガ主導の事業リストは大きいが配信は月数回の事業者少人数で、まず安くシンプルに始めたい事業者LP・ファネル・ウェビナーまで1つで済ませたい販売者
課金の軸保存している連絡先数登録者数送信数(連絡先数は課金の主軸ではない)登録者数連絡先数(有料プランは送信無制限)
無料プランあり:連絡先250件、月500通(1日250通)あり:最大10,000人。ただし自動化・シーケンスなし(一斉配信のみ)あり:1日300通、連絡先の保存枠は大きい(ロゴ表示あり)あり:登録者250人、月2,500通、自動化は制限付き現行料金ページに無料の恒常プランはなく、14日間トライアル
有料プラン開始価格Essentials $13/月〜(500件)。AI中心の Standard は $20/月〜Creator:登録者1,000人で月払い $39/年払い換算 $33Starter $9/月〜(月5,000通〜)。Standard $18/月〜Comfort $12/月〜(500人)。Power $25/月〜Starter:連絡先1,000件で月払い $19/年払い換算 $15.58
AI機能(公表分)生成AIによる文章支援、予測セグメント、送信時刻最適化。中心は Standard 以上で、一部はベータ表記主軸は生成AIではなく、タグ・シーケンス・自動化の設計。AI機能の最新状況は申込前に公式ページで要確認Aura:文章生成は下位プランから、送信時刻最適化は Standard、AIセグメント等は ProfessionalAIライティング支援とAIによる送信タイミング調整(スマート送信)は Comfort 以上AIメール/件名生成、AIキャンペーン・LP作成。Starter は回数制限、Marketer 以上で無制限
自動化下位は単発中心、Standard で多段階フロー(最大200件と公表)有料プランでビジュアル自動化とシーケンス。無料は不可本格的なマーケティング自動化は Standard からワークフロー自動化あり。無料は上限が小さく、有料で拡張Starter はウェルカム+カスタム1件、Marketer から無制限
注意点配信解除済み等の連絡先も整理しないと課金対象になりうる。Premium は $350/月〜と跳ねる無料ではウェルカムメールすら自動化できない。リスト増で料金が上がるStarter のロゴ除去は有料オプション。Professional は $499/月〜と跳ねる無料プランは2026年に縮小。プラン名が Comfort / Power に変更済み実質的に使える自動化・AIは Marketer($59/月〜)が前提になりやすい

価格は最小のリスト/送信量ティア・USD・税別、2026年11月時点の各社公表値です。どのツールもリストや送信量が増えると料金が上がります。申込前に、必ず自社のリスト規模での最新価格を公式サイトで確認してください。

各ツールのポイント

Mailchimp — 定番の安心感と、AIは中位プランから

Intuit 傘下の最も知名度の高いメール基盤です。リピート促進に関わる機能——生成AIによる文章支援、購買可能性などの予測セグメント、動的コンテンツ、送信時刻最適化——は主に Standard($20/月〜)以上 に集中し、一部の新機能はベータと公表されています。無料(250件)や Essentials($13/月〜)は「まず試す」位置づけと考えるのが正確です。

強み(公表仕様ベース)

  • 連携サービスの数が5製品で最も多い
  • 購買データに基づくセグメントで再来店施策を組みやすい
  • 無料プランで小さく試せる

トレードオフ

  • AIと多段階の自動化は Standard 以上が前提
  • 連絡先課金のため、古い連絡先の整理を怠ると割高になる
  • Premium への価格の段差が大きい
Mailchimp のプランを見る

Kit — 発信と販売を続ける人のための設計

旧 ConvertKit。リストを分けるのではなくタグで人を管理し、シーケンス(ステップメール)と自動化で継続的に販売する設計が軸です。無料プランは最大10,000人 と大きい反面、2026年以降は一斉配信のみで、自動化とシーケンスは有料プランが必要 です。生成AIのスイートが主軸の製品ではないため、AIでの下書き作成を最優先する場合は他社と見比べてください。

強み(公表仕様ベース)

  • タグ管理とシーケンスがコンテンツ販売に向く
  • 無料プランの登録者上限が最大
  • デジタル商品・有料メルマガの販売機能を内蔵

トレードオフ

  • 無料ではウェルカムメールすら自動化できない
  • 登録者1,000人時点の入口価格は MailerLite / Brevo より高い
  • 実店舗の多拠点運用や本格ECには他社の方が合う場合がある
Kit のプランを見る

Brevo — 送信数課金とCRM内蔵

旧 Sendinblue。連絡先の保存数ではなく送信数で課金 されるため、「リストは大きいが配信は月に数回」という使い方で割安になりやすい設計です。無料は1日300通。自動化は Standard($18/月〜) から、AIアシスタント Aura の高度な機能(AIセグメント等)は Professional にあります。CRM・SMS・WhatsApp・トランザクションメールまで1アカウントで扱えます。

強み(公表仕様ベース)

  • 送信数課金は大きなリスト×低頻度配信で有利になりやすい
  • CRM や SMS、WhatsApp まで一体で管理できる
  • 無料の送信枠が比較的大きい

トレードオフ

  • 本格的な自動化は Standard から
  • Starter のロゴ除去は有料オプション
  • Standard から Professional への価格の段差が非常に大きい
Brevo のプランを見る

MailerLite — 安く、迷わず始められる入門枠

ドラッグ&ドロップ編集、申込フォームとLP、EC連携、自動化を、分かりやすい画面で一通り揃えた製品です。2026年に有料プランは Comfort($12/月〜、旧 Growing Business) と Power($25/月〜、旧 Advanced) に改称され、無料プランは 登録者250人・月2,500通 に縮小されました。AIライティング支援とスマート送信は Comfort 以上です。

強み(公表仕様ベース)

  • 有料の入口価格が低く、必要な機能が一式そろう
  • AI文章支援とスマート送信が中位プランで使える
  • 5製品で最も覚えることが少ない構成

トレードオフ

  • 無料プランが小さく、伸びるリストは早めに有料化が必要
  • 高度なセグメントや分析は Mailchimp / GetResponse の方が深い
  • 改称直後のため、古いレビューとプラン名・上限が食い違う
MailerLite のプランを見る

GetResponse — メールにファネルとウェビナーを内蔵

メールに加えて、LP作成、セールスファネル、ウェビナー、オンライン講座の機能まで1つの契約に入るオールインワン型です。有料プランは送信無制限。AIメール/件名生成とAIキャンペーン作成は Starter($19/月〜)では回数制限あり、Marketer($59/月〜)で無制限、自動化やカゴ落ち対策、クーポンも Marketer が実質の起点です。無料の恒常プランは現行ページになく、14日間トライアルが入口です。

強み(公表仕様ベース)

  • LP・ファネル・ウェビナーが内蔵で、別ツールの契約を減らせる
  • 有料プランは送信無制限、AI生成も Marketer 以上で無制限
  • カゴ落ち対策やクーポンなど再購入施策の部品がある

トレードオフ

  • 無料の恒常プランがなく、試用は14日間
  • Starter の制限が多く、多くの販売者は Marketer 前提で予算を見る必要がある
  • メルマガだけなら MailerLite の方が軽い
GetResponse のプランを見る

選び方 4ステップ

STEP 1

メールの役割から決める

過去のお客様を呼び戻すなら購買セグメントやカゴ落ち対策(Mailchimp / GetResponse)、発信を軸に商品を売るなら Kit、大きなリストへ月数回の案内なら Brevo、月1回のお知らせ+ウェルカムメールなら MailerLite が候補になります。

STEP 2

AIが「どのプランで」使えるか確認

「AI搭載」でも実態は中位プランからが大半です。Mailchimp は Standard 以上、MailerLite は Comfort 以上、GetResponse の無制限利用は Marketer 以上、Brevo のAIセグメントは Professional。使いたい機能があるプランの価格で比べます。

STEP 3

2年目のコストで比べる

今のリストの2〜3倍の規模で料金を試算します。連絡先課金型は登録者が増えるほど上がり、Brevo は配信頻度で上がります。ロゴ除去、SMS、追加席などのオプションも合計に入れてください。

STEP 4

無料枠・トライアルで実フローを1つ作る

候補2つで、実際に使うフロー(ウェルカムメール、休眠客への再案内、カゴ落ちリマインド)を1つ作ってみます。必要な自動化がそのプランで作れるかを、リスト移行の前に確認できます。

よくある質問

各ツールのAIは、具体的に何をしてくれますか?

各社の公表機能の範囲では、プロンプトからのメール文・件名の下書き作成、セグメントの提案・作成、読者ごとの送信タイミングの調整、GetResponse のようなキャンペーンとLPのたたき台生成です。いずれも下書きと提案の支援であり、送信前の確認・編集は必要です。特定の売上や開封率の結果を保証する機能ではありません。

無料プランが一番使いやすいのはどれですか?

制約の種類によります。登録者数なら Kit(最大10,000人、ただし自動化なし)、送信量なら Brevo(1日300通)が大きく、Mailchimp(250件)と MailerLite(250人)の無料枠は試用向けです。GetResponse は現行では14日間トライアルが入口です。

連絡先課金と送信数課金、どちらが安くなりますか?

一概には言えません。リストが大きく配信が少ない場合は送信数課金(Brevo)が有利になりやすく、リストが小さく配信が多い場合は、送信無制限を含む連絡先課金(例:GetResponse の有料プラン)の方が読みやすいことがあります。自社のリスト規模と配信頻度で両方を試算してください。

あとから別のツールへ乗り換えられますか?

登録者リストは CSV で書き出し・取り込みが可能なのが一般的で、フォームやLPは作り直せます。一方、自動化フローやテンプレート、蓄積した反応データはそのまま移せないため、乗り換えには再構築の手間がかかります。STEP 4 の事前確認が大切なのはそのためです。

この比較に「使ってみた感想」がないのはなぜですか?

本ページは各社の公開仕様・料金に基づく比較で、体験談を装った記述をしない方針だからです。判断材料となる事実(価格・上限・手数料・機能の搭載プラン)はすべて明示しています。